Thẩm phán ‘vòi’ 1,5 tỷ đồng để xử thắng kiện
Ông Võ Đình Sớm, 56 tuổi, bị cáo buộc khi là thẩm phán TAND Gia Lai đã đòi đương sự phải đưa 1,5 tỷ đồng để xử cho thắng kiện tranh chấp đất.
Hành vi của ông Võ Đình Sớm được nêu trong kết luận điều tra do Cơ quan điều tra VKSND Tối cao vừa hoàn tất, chuyển VKSND Tối cao truy tố về tội Nhận hối lộ theo Điều 354 Bộ luật Hình sự.
Theo điều tra, tháng 3/2022, ông Tuấn ở TP Pleiku khởi kiện yêu cầu TAND Gia Lai buộc Ban quản lý rừng phòng hộ Bắc Biển Hồ trả lại 15.000 m2 đất đã lấn chiếm cho vợ chồng ông và hủy một phần Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do UBND tỉnh Gia Lai cấp năm 2011 cho Ban quản lý rừng phòng hộ Bắc Biển Hồ. Trong diện tích đất tranh chấp có hơn 3.500 m2 chưa cấp sổ đỏ.
Ngày 11/3/2022, TAND Gia Lai phân công thẩm phán Võ Đình Sớm giải quyết vụ kiện. Quá trình làm việc, ông Sớm hướng dẫn nguyên đơn thay đổi nội dung khởi kiện – yêu cầu tòa công nhận hơn 3.500 m2 thuộc quyền sử dụng của ông Tuấn, để có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Tuấn. Hơn một năm sau, ông Tuấn nộp đơn thay đổi nội dung khởi kiện.
Tháng 5/2023, ông Sớm gọi điện bảo ông Tuấn đến phòng làm việc của mình và nói “muốn xử thắng kiện phải có tiền”. Nguyên đơn trình bày gia đình không có tiền, và đề xuất nếu thắng kiện sẽ cho ông Sớm 10 m đất mặt đường tại thửa đất tranh chấp. Tuy nhiên, thẩm phán không chấp nhận và yêu cầu ông Tuấn phải đưa 2 tỷ đồng cho mình.
Sau nhiều lần thương lượng, ông Sớm nói ít nhất phải đưa 1,5 tỷ đồng “vì còn cho VKS, tòa án, Sở Nông nghiệp và phát triển nông thôn”. Ông Tuấn đã liên hệ nhiều người để vay tiền nhưng không được. Ngày 11/7/2023, vụ án được đưa ra xét xử, song đã hoãn “do vắng mặt đương sự”.
Hơn nửa tháng sau, cả hai hẹn gặp ở quán cà phê, ông Sớm nói “VKS không chấp nhận đơn khởi kiện của ông Tuấn vì chậm đưa tiền” và nếu muốn xử thắng thì phải “lo” để VKS chấp nhận, không phải ra phúc thẩm tại Đà Nẵng.
Thẩm phán Võ Đình Sớm bị bắt cùng số tiền nhận của đương sự tại phòng làm việc hồi tháng 8/2023. Ảnh: VKSND Tối cao
Sáng 4/8/2023, ông Tuấn mang túi xách màu đen bên trong đựng túi nylon có 10 cọc tiền 200.000 đồng (200 triệu đồng) và 6 cọc tiền mệnh giá 500.000 đồng (300 triệu đồng), tổng cộng 500 triệu đồng, đến phòng làm việc của ông Sớm tại TAND Gia Lai.
Ông Sớm nói với nguyên đơn về việc thuê luật sư tranh tụng tại phiên tòa, phải tự nguyện chịu án phí, lệ phí thẩm định giá để bị đơn không gây khó khăn; về số tiền 500 triệu đồng, là “chi phí tạm thời, tới đâu hay tới đó”.
Người khởi kiện mở túi xách, mở miệng các túi nylon ra cho thẩm phán xem và hỏi “liệu có chắc chắn không?”, ông Sớm nói “em xử mà”. Cơ quan điều tra VKSND Tối cao sau đó ập vào bắt quả tang hành vi của ông Sớm, thu giữ 500 triệu đồng tang vật.
Tại cơ quan điều tra, ông Sớm phủ nhận hành vi nhận hối lộ, cho rằng việc trao đổi với ông Tuấn về 1,5 tỷ đồng là hai người “cùng góp vốn, đầu tư xây dựng trại heo”. Tuy nhiên, ông Sớm không trình bày được mô hình, phương án kinh doanh trang trại heo như thế nào và không có tài liệu, chứng cứ thể hiện việc đầu tư, góp vốn với ông Tuấn.
Trong khi đó, ông Tuấn khẳng định bản thân không xây dựng trại heo và “không có chuyện ông Sớm góp vốn đầu tư”. Kết quả trưng cầu giám định 8 file âm thanh (trao đổi giữa ông Tuấn và thẩm phán Sớm) do ông Tuấn giao nộp, xác định: không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung âm thanh. Tiếng nói trong bản dịch nội dung ghi âm mẫu cần giám định là của ông Tuấn và ông Sớm.
Do vậy, cơ quan điều tra kết luận ông Sớm khai góp vốn, đầu tư trang trại heo với ông Tuấn là không có căn cứ. Thực tế là, quá trình giải quyết vụ án, ông Sớm đã có hành vi đòi ông Tuấn đưa 1,5 tỷ đồng và ngày 4/8/2023 đã nhận trước 500 triệu đồng.
Gần ba tháng sau khi ông Sớm bị bắt, TAND tỉnh Gia Lai mở phiên xét xử vụ án Tranh chấp quyền sử dụng đất của vợ chồng ông Tuấn. Nguyên đơn cho biết, năm 1990 đã có đơn xin cấp 1.000 m2 đất để làm nhà, sản xuất nông nghiệp và được Tập đoàn sản xuất số 6, thuộc thôn 6, xã Biển Hồ xác nhận. Đến năm 1995, vợ chồng ông nhận chuyển nhượng 14.000 m2 đất liền kề của người khác. Việc chuyển nhượng này có “giấy sang nhượng đất” được UBND xã Biển Hồ xác nhận. Sau đó vợ chồng ông đi làm ăn xa, khi trở về thấy diện tích đất trên được Ban Quản lý rừng phòng hộ Bắc Biển Hồ trồng thông.
HĐXX nhận định không có căn cứ thể hiện vợ chồng ông Tuấn được cấp đất và nhận chuyển nhượng 15.000 m2 đất. Từ khi xảy ra tranh chấp, nguyên đơn không quản lý sử dụng đối với diện tích đất trên. Do đó, tòa không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Trần Hóa
